<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>阿正的牢骚之地 &#187; 成人用品</title>
	<atom:link href="http://www.azheng.info/archives/tag/%e6%88%90%e4%ba%ba%e7%94%a8%e5%93%81/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.azheng.info</link>
	<description>一个希望好好发表自己意见的人</description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 Nov 2011 05:02:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>笑看《人民日报》电子版收费，无聊的做法无看点</title>
		<link>http://www.azheng.info/archives/xiaokan-peoples-daily-electronic-version-of-the-charges-the-practice-of-boring-non-aspect.html</link>
		<comments>http://www.azheng.info/archives/xiaokan-peoples-daily-electronic-version-of-the-charges-the-practice-of-boring-non-aspect.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 06:59:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿正</dc:creator>
				<category><![CDATA[一些评论]]></category>
		<category><![CDATA[个人心情]]></category>
		<category><![CDATA[人民日报]]></category>
		<category><![CDATA[公平交易]]></category>
		<category><![CDATA[和谐万岁]]></category>
		<category><![CDATA[女人]]></category>
		<category><![CDATA[成人用品]]></category>
		<category><![CDATA[河蟹社会]]></category>
		<category><![CDATA[淘宝]]></category>
		<category><![CDATA[科学研究]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.azheng.info/archives/xiaokan-peoples-daily-electronic-version-of-the-charges-the-practice-of-boring-non-aspect.html</guid>
		<description><![CDATA[在元旦前就听说，人民日报电子版要收费了，现在今天看了个评论说人民日报数字版元旦起收费 传统纸媒将陆续跟进 ，所以打算发表一下个人观点。在元旦时看到这条人民日报电子版要收费的时候，就觉得可笑，因为我在此之前，还没听说过人民日报电子版，人民网没上过几次（好吧，我承认我备考公务员的时候上过）。看着那个作者举了一个《华尔街日报》的例子的我就觉得可笑，具有可比性吗？ 人民日报的价值在哪里 《人民日报》为中国第一大报，被联合国教科文组织评为世界上最具权威性、最有影响力的十大报纸之一 如果我问你中国最牛的报纸在什么？你肯定说是 人民日报。人民日报价值在直接传达了party的政策和国家的思想。所以人民日报的价值是巨大，尤其是每次的人民日报社论，更是牛逼的不行，虽然写的那么毫无逻辑杂乱无章，没有论据只有观点，没有事实只有口号。但是这不失为一个公务员考试的精品参考文章，如果能熟读背诵，将直接奠定你考公务员的必胜之路。阿正当年考公就是靠这个做参考，虽然我没考上。整个人民日报几乎全是精品，记载了国家最新的成就功绩（阿正不保证真实性），看了人民日报，你将能体会到party的伟大，人民的幸福和国家的安定团结（要相信这都是真的），你会发现我们的国家其实不是你感觉到的那么的差，其实很好，很好。在充满了歌功颂德的文字里，你也能体会什么叫做幸福的生活。同时还能看到其他国家人民的水深火热，感恩今天的幸福生活。具体内容，可以参考CCAV的新闻联播。 人民日报可以看作广大的公务员和人民公仆以及party会员们为官做人的“圣经”，你想想圣经的价值可以衡量吗？当然不可以，现在有一个每天更新，而且电子版每月只要24元，只要24元，一个圣经级别的东西，只要24元每月，这不是订阅，这是赔本大奉送了，还等什么，赶紧订阅吧，而且现在订阅还有好礼相送。 &#160;&#160; 当然，如果你不是上面的几种人，而且不是脑残的话，建议你还是吃点脑残片，再去订阅，免得你以后寝食难安抓耳挠腮的后悔死。 ps：上面的不是广告，作为成年人，要为自己的行动负责，如果订阅了发现并非如此，请不要来喷我，订阅有风险，请慎重。 人民日报的读者 《人民日报》全年日均发行量基本稳定在230万份，2009年1月1日，《人民日报》收订量达235万余份(不含海外版)。 上面多多少少的说了一点人民日报的巨大作用和部分读者。我这里再给大家详细的说一说人民日报的读者圈。首先肯定是各级机关的人民仆人们和公务员，他们作为我们国家的主人，理所应当的要订阅我们伟大的国家的牛逼报纸，这种圣经级别的报纸，仅仅是自愿订阅怎么能够应该保证这些国家的主人人手一份。于是我们一定要正确看待订阅人民日报，作为干部应该带头订阅，人民日报的订阅量理所应当作为考核的一部分。于是就有类似下面的新闻： 记者23日从五指山市委宣传部获悉，截至12月21日，该市已超额完成2010年度《人民日报》、《求是》、《海南日报》、《今日海南》、《光明日报》、《经济日报》等重点党报党刊的征订任务。 今年，五指山市在“财政划拨、集订分送”的基础上，实施文化扶贫，市科级干部订阅党报党刊捐赠下岗职工，组织部门也拿出一定的党费，订阅党报党刊捐赠给全市各村委会和困难企业。为确保按时完成征订任务，财政划拨的征订经费将在本周内划拨到位。市邮政局创新发行方式，采取上门征订、电话征订、预约征订等办法，主动为订阅户提供热情周到的服务。 在党报党刊征订工作过程中，五指山市委书记李江华，市长黄坚，市委副书记云雯天，市委常委、宣传部长李彤，市委常委、组织部长张棉生等多次过问和指导征订工作，了解征订进度，要求全力保证超额完成征订任务。 所以大家可以发现订阅人民日报的多数是花财政的钱或国企的钱，个体企业订阅的多数是当地政府指派订阅任务，所以我在这里建议国家财政直接拨款给人民日报，省去了不少中途的流程，而且直接保证了订阅量。 人民日报电子版收费，传统纸媒会跟进吗？ 我给大家说了人民日报的价值和阅读对象我想大家也都知道了人民日报为什么敢电子收费。有着国家财政这颗摇钱树，可以说即便是电子版卖到24元每天也会有人订阅，毕竟有人给他们付这个费。要是有人给我付费，我也考虑来几份&#8212;&#8212;&#8212;糊厕所，每天在厕所里体会美好生活。 关于其他的传统纸媒，我先不说中国报纸的观点很多时候是一致的因为同属于一个系统，我就说其他的报纸有几个这样的实力和能力。 收费问题，国外媒体也吵成一锅粥———传媒大亨默多克与谷歌CEO埃里克·施密特为此掀起口水战。默多克一直提倡付费阅读。他去年5月表示，新闻集团计划在2010年6月向报纸网站的读者收费。施密特却泼冷水：“小部分提供特定新闻内容的发行商，收费模式可能会成功。通常，收费模式并不适用于普通的新闻发行商，因为免费资源太多。”一场争吵下来，默多克显然处于下风，截至上月，默多克摇旗呐喊的“报纸电子版读者收费的计划”已暂缓执行，他拥有的报纸中，目前只有《华尔街日报》电子版开始收费。 这种电子版的收费在版权意识花钱意识那么明确的美国，实施起来都那么艰难，还指望相信免费，习惯了免费的国内网民们吃这一套，笑话，我们可不是脑残和仆人。新闻，我新浪那些门户看看就够了。 所以国内的纸媒跟进的可能性不大，要是要跟进也是具有一定的实力和影响力的国内媒体，不过感觉至今除了人民日报，没有第二个报纸媒体敢干做这么个冒险的事。 我也想提醒媒体，这种事一定要三思而后行。 还有个不错的文章 为什么我支持人民日报数字版收费订阅？ 我支持人民日报数字版收费的理由如下： 我永远不可能付费订阅人民日报数字版，我这辈子连人民日报纸质版都没看过。 我不是党员，从未缴纳过党费，所以不为分不到用自己的钱赚到的钱而难过。当然另外还有因莫名其妙的原因被用莫名其妙的方式收走的，只是抱怨了也没用，所以它收费不收费不造成任何区别。 人民日报数字版收费不会影响《人民日报》纸质版的发行量。 人民日报数字版收费了，那么它就必须要为它所转载的文章支付稿酬——尽管这也未必成立。 建议人民日报提高数字版收费，且停止制作纸质版，一年下来可以为全国节约大量纸张，估计每年能省出一片森林。 写在最后 人民日报的非凡的“价值和实力”，和已经强大到无以匹敌的后台才敢在混乱的中国市场来这么一出，国内纸媒哪个要想跟进估计是疯了。纸媒可以有其他的增收途径，中国美国的形势不同，在美国都很难有市场，况且是在中国呢，新闻集团屏蔽Google带来的流量高速下滑，更说明只有免费在互联网上才是胜利的王道。欲跟进的媒体请三思。所以 我觉得我那些认为传统纸媒会跟进的人估计是脑子进水了。 ps：本人个人观点 无诋毁任何人之意，只发表自己的观点，可能有不对，欢迎批评。 附送的东西 1.网络赚钱新途径&#160; &#8230; <a href="http://www.azheng.info/archives/xiaokan-peoples-daily-electronic-version-of-the-charges-the-practice-of-boring-non-aspect.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>在元旦前就听说，人民日报电子版要收费了，现在今天看了个评论说<a href="http://www.donews.com/Content/201001/334bdd23-58f3-4d73-80b0-940359005f88.shtm" target="_blank">人民日报数字版元旦起收费 传统纸媒将陆续跟进</a> ，所以打算发表一下个人观点。在元旦时看到这条人民日报电子版要收费的时候，就觉得可笑，因为我在此之前，还没听说过人民日报电子版，人民网没上过几次（好吧，我承认我备考公务员的时候上过）。看着那个作者举了一个《华尔街日报》的例子的我就觉得可笑，具有可比性吗？</p>
<p><strong>人民日报的价值在哪里</strong></p>
<blockquote><p>《人民日报》为中国第一大报，被联合国教科文组织评为世界上最具权威性、最有影响力的十大报纸之一</p>
</blockquote>
<p>如果我问你中国最牛的报纸在什么？你肯定说是 人民日报。人民日报价值在直接传达了party的政策和国家的思想。所以人民日报的价值是巨大，尤其是每次的人民日报社论，更是牛逼的不行，<strong>虽然写的那么毫无逻辑杂乱无章，没有论据只有观点，没有事实只有口号。</strong>但是这不失为一个公务员考试的精品参考文章，如果能熟读背诵，将直接奠定你考公务员的必胜之路。阿正当年考公就是靠这个做参考，虽然我没考上。整个人民日报几乎全是精品，记载了国家最新的成就功绩（阿正不保证真实性），看了人民日报，你将能体会到party的伟大，人民的幸福和国家的安定团结（要相信这都是真的），你会发现我们的国家其实不是你感觉到的那么的差，其实很好，很好。在充满了歌功颂德的文字里，你也能体会什么叫做幸福的生活。同时还能看到其他国家人民的水深火热，感恩今天的幸福生活。具体内容，可以参考CCAV的新闻联播。</p>
<blockquote><p><a href="http://www.azheng.info/wp-content/uploads/2010/01/image5.png"><img style="border-right-width: 0px; display: inline; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px" title="image" border="0" alt="image" src="http://www.azheng.info/wp-content/uploads/2010/01/image_thumb5.png" width="365" height="142" /></a></p>
</blockquote>
<p> <span id="more-837"></span>
<p>人民日报可以看作广大的公务员和人民公仆以及party会员们为官做人的“圣经”，你想想圣经的价值可以衡量吗？当然不可以，现在有一个每天更新，而且电子版每月只要24元，只要24元，一个圣经级别的东西，只要24元每月，这不是订阅，这是赔本大奉送了，还等什么，赶紧订阅吧，而且现在订阅还有好礼相送。</p>
<blockquote><p><a href="http://www.azheng.info/wp-content/uploads/2010/01/image6.png"><img style="border-right-width: 0px; display: inline; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px" title="image" border="0" alt="image" src="http://www.azheng.info/wp-content/uploads/2010/01/image_thumb6.png" width="359" height="191" /></a>&#160;&#160; <a href="http://www.azheng.info/wp-content/uploads/2010/01/image7.png"><img style="border-right-width: 0px; display: inline; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px" title="image" border="0" alt="image" src="http://www.azheng.info/wp-content/uploads/2010/01/image_thumb7.png" width="244" height="200" /></a> </p>
</blockquote>
<p>当然，如果你不是上面的几种人，而且不是脑残的话，建议你还是吃点脑残片，再去订阅，免得你以后寝食难安抓耳挠腮的后悔死。</p>
<p>ps：上面的不是广告，作为成年人，要为自己的行动负责，如果订阅了发现并非如此，请不要来喷我，订阅有风险，请慎重。</p>
<p><strong>人民日报的读者</strong></p>
</p>
</p>
<blockquote><p>《人民日报》全年日均发行量基本稳定在230万份，2009年1月1日，《人民日报》收订量达235万余份(不含海外版)。</p>
</blockquote>
<p>上面多多少少的说了一点人民日报的巨大作用和部分读者。我这里再给大家详细的说一说人民日报的读者圈。首先肯定是各级机关的人民仆人们和公务员，他们作为我们国家的主人，理所应当的要订阅我们伟大的国家的牛逼报纸，这种圣经级别的报纸，仅仅是自愿订阅怎么能够应该保证这些国家的主人人手一份。于是我们一定要正确看待订阅人民日报，作为干部应该带头订阅，人民日报的订阅量理所应当作为考核的一部分。于是就有类似下面的新闻：</p>
<blockquote><p>记者23日从五指山市委宣传部获悉，截至12月21日，该市已超额完成2010年度《人民日报》、《求是》、《海南日报》、《今日海南》、《光明日报》、《经济日报》等重点党报党刊的征订任务。      <br />今年，五指山市在“财政划拨、集订分送”的基础上，实施文化扶贫，市科级干部订阅党报党刊捐赠下岗职工，组织部门也拿出一定的党费，订阅党报党刊捐赠给全市各村委会和困难企业。为确保按时完成征订任务，财政划拨的征订经费将在本周内划拨到位。市邮政局创新发行方式，采取上门征订、电话征订、预约征订等办法，主动为订阅户提供热情周到的服务。       <br />在党报党刊征订工作过程中，五指山市委书记李江华，市长黄坚，市委副书记云雯天，市委常委、宣传部长李彤，市委常委、组织部长张棉生等多次过问和指导征订工作，了解征订进度，要求全力保证超额完成征订任务。</p>
</blockquote>
<blockquote><p><a href="http://www.azheng.info/wp-content/uploads/2010/01/image8.png"><img style="border-right-width: 0px; display: inline; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px" title="image" border="0" alt="image" src="http://www.azheng.info/wp-content/uploads/2010/01/image_thumb8.png" width="420" height="173" /></a> </p>
</blockquote>
<p>所以大家可以发现订阅人民日报的多数是花财政的钱或国企的钱，个体企业订阅的多数是当地政府指派订阅任务，所以我在这里建议国家财政直接拨款给人民日报，省去了不少中途的流程，而且直接保证了订阅量。</p>
<p><strong>人民日报电子版收费，传统纸媒会跟进吗？</strong></p>
<p>我给大家说了人民日报的价值和阅读对象我想大家也都知道了人民日报为什么敢电子收费。有着国家财政这颗摇钱树，可以说即便是电子版卖到24元每天也会有人订阅，毕竟有人给他们付这个费。要是有人给我付费，我也考虑来几份&#8212;&#8212;&#8212;糊厕所，每天在厕所里体会美好生活。</p>
<p>关于其他的传统纸媒，我先不说中国报纸的观点很多时候是一致的因为同属于一个系统，我就说其他的报纸有几个这样的实力和能力。</p>
<blockquote><p>收费问题，国外媒体也吵成一锅粥———传媒大亨默多克与谷歌CEO埃里克·施密特为此掀起口水战。默多克一直提倡付费阅读。他去年5月表示，新闻集团计划在2010年6月向报纸网站的读者收费。施密特却泼冷水：“小部分提供特定新闻内容的发行商，收费模式可能会成功。通常，收费模式并不适用于普通的新闻发行商，因为免费资源太多。”一场争吵下来，默多克显然处于下风，截至上月，默多克摇旗呐喊的“报纸电子版读者收费的计划”已暂缓执行，他拥有的报纸中，目前只有《华尔街日报》电子版开始收费。</p>
</blockquote>
<p>这种电子版的收费在版权意识花钱意识那么明确的美国，实施起来都那么艰难，还指望相信免费，习惯了免费的国内网民们吃这一套，笑话，我们可不是脑残和仆人。新闻，我新浪那些门户看看就够了。</p>
<p>所以国内的纸媒跟进的可能性不大，要是要跟进也是具有一定的实力和影响力的国内媒体，不过感觉至今除了人民日报，没有第二个报纸媒体敢干做这么个冒险的事。</p>
<p>我也想提醒媒体，这种事一定要三思而后行。</p>
<p><strong>还有个不错的文章</strong></p>
<p><a href="http://www.lixiaolai.com/index.php/archives/8364.html" target="_blank">为什么我支持人民日报数字版收费订阅？</a></p>
<blockquote><p>我支持人民日报数字版收费的理由如下：</p>
<ol>
<li>我永远不可能付费订阅人民日报数字版，我这辈子连人民日报纸质版都没看过。 </li>
<li>我不是党员，从未缴纳过党费，所以不为分不到用自己的钱赚到的钱而难过。当然另外还有因莫名其妙的原因被用莫名其妙的方式收走的，只是抱怨了也没用，所以它收费不收费不造成任何区别。 </li>
<li>人民日报数字版收费不会影响《人民日报》纸质版的发行量。 </li>
<li>人民日报数字版收费了，那么它就必须要为它所转载的文章支付稿酬——尽管这也未必成立。 </li>
<li>建议人民日报提高数字版收费，且停止制作纸质版，一年下来可以为全国节约大量纸张，估计每年能省出一片森林。 </li>
</ol>
</blockquote>
<p><strong>写在最后</strong></p>
<p>人民日报的非凡的“价值和实力”，和已经强大到无以匹敌的后台才敢在混乱的中国市场来这么一出，国内纸媒哪个要想跟进估计是疯了。纸媒可以有其他的增收途径，中国美国的形势不同，在美国都很难有市场，况且是在中国呢，新闻集团屏蔽Google带来的流量高速下滑，更说明只有免费在互联网上才是胜利的王道。欲跟进的媒体请三思。所以 我觉得我那些认为传统纸媒会跟进的人估计是脑子进水了。</p>
<p>ps：本人个人观点 无诋毁任何人之意，只发表自己的观点，可能有不对，欢迎批评。</p>
<p><strong>附送的东西</strong></p>
<p><strong>1.网络赚钱新途径&#160; <a href="http://www.donews.com/Content/201001/955a222b-9bc0-48bc-8e3e-1985c7d26439.shtm" target="_blank">举报32家色情网 大学生获奖一万元</a></strong></p>
<blockquote><p>《人民日报》报道，大学毕业生小张向全国“扫黄打非”办公室举报32个黄色网站，全国“扫黄打非”部门决定给予其1万元的奖励，这是举报“黄网”的最高奖励。</p>
</blockquote>
<p><strong>闲的蛋疼的哥哥，能收集那么多没被封的色情站，真是牛逼！</strong></p>
<p><strong>2.会不会下一步让成人用品店关门，TT都没处买了？</strong></p>
<blockquote><p><a href="http://www.donews.com/Content/201001/935d7de6-a30e-4da0-91f9-e4cd56a336f6.shtm" target="_blank">（1月7日）凌晨3点左右，淘宝网上的成人用品店在一夜之间将所有成人商品全部下架，店内一概空空如也，有的商家甚至以为自己的账号被盗。</a></p>
<p><a href="http://www.donews.com/Content/201001/935d7de6-a30e-4da0-91f9-e4cd56a336f6.shtm" target="_blank">淘宝一夜关停所有成人用品店 店家日亏损2万元</a></p>
</blockquote>
<p>除了黑暗 我想不到，更好的词汇。</p>
<p><strong>3.东西太便宜了 也有错&#160; </strong><a href="http://internet.solidot.org/article.pl?sid=10/01/10/0359241&amp;amp;from=rss" target="_blank"><strong>《图书公平交易规则》规定新书不能低于八五折销售</strong></a></p>
<blockquote><p>政府经营的企业正试图与民营企业争抢生意，它们手中拥有一个无人能比拟的武器——制定游戏规则。去年10月1日实施的新《邮政法》，明确规定禁止民营企业涉足的邮政局专营范围，<a href="http://it.solidot.org/article.pl?sid=09/09/10/0654237&amp;tid=58">因为民营快递公司威胁到了邮政局的利润</a>；现在网上书店的繁荣也让新华书店等传统国营图书销售商<a href="http://www.bkpcn.com/Web/ArticleShow.aspx?artid=090065&amp;cateid=A25">寝食难安</a>，于是所谓的《图书公平交易规则》出台了。新的《规则》<a href="http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/01/09/3298685.html">可笑的规定</a>：不得低价倾销新书，不得进行任何形式的低价（低于图书正常出版成本价）竞争和竞标。对出版一年内的新书（以版权页出版时间为准），进入零售市场时，须按图书标定实价销售，网上书店或会员制销售时，最多享受不低于8.5折的优惠幅度。新规则的制定者<a href="http://www.bkpcn.com/Web/ArticleShow.aspx?artid=090056&amp;cateid=A0501">是</a>：中国出版工作者协会、中国书刊发行业协会、新华书店协会。</p>
</blockquote>
<p>以后当当，卓越上也没有便宜书可买了。<strong>和规则制定者玩游戏（而且规则随时可改），你能赢吗？</strong></p>
<p><strong>4.di俗的东东&#160; 女士跳过&#160;&#160;&#160; </strong></p>
<blockquote><p><a href="http://science.solidot.org/article.pl?sid=10/01/10/1112224&amp;amp;from=rss" target="_blank">每周性交两次可降低一半心脏病发作风险</a>&#160;&#160;&#160; &quot;<a href="http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/6950548/Having-sex-twice-a-week-reduces-chance-of-heart-attack-by-half.html">通过对超过1000人进行研究</a>，表明性交似乎有一个男性的心脏有保护作用，但是性交中的女性似乎没有收益。&quot;</p>
<p>做爱长期以来被认为有益身体和精神健康，但确凿科学证据不多。在最新的一项研究中，美国麻省新英格兰研究学院的科学家在长达16年中跟踪了40岁到70岁的男性的做爱频率。在考虑了年龄、体重、血压和胆固醇水平等因素之后，研究发现一周做爱至少两次的男性与一个月做爱只有一次甚至更少的人相比，心脏病的风险较低。做爱作为一种体力活动可能直接的对人的心血管健康提供保护，而频繁做爱也是关系亲密的体现，这可能帮助减轻压力，获得社会支持，从而能改进健康。</p>
</blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.azheng.info/archives/xiaokan-peoples-daily-electronic-version-of-the-charges-the-practice-of-boring-non-aspect.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>50</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

